澳门永利红包:人民财评:迪士尼,你最应该考虑的是消费者权益_文娱_产经频道首页_财经网 - 申博游戏中心直营网(www.468tyc.com)
当前位置:申博游戏中心直营网 > 文娱 >
个股查询:
 

神話娛樂的網站:人民财评:迪士尼,你最应该考虑的是消费者权益

本文来源于人民网 2019-08-13 16:05:03
字号:
本文来源:http://www.468tyc.com/www_16888_com/

申博游戏中心直营网,要健全完善相关审计制度,让制度管企业、管干部、管资本。  在掌握了充分的证据之后,今年4月执法人员对美敦力(上海)管理有限公司进行了突击检查。评价作家看作品,考察企业看效益,衡量公务员工作的标准只有一个:领导满意、群众满意。  记者调查发现,这些城市买雾炮车大都由财政拨款,通过政府采购形式购置,只是各城市负责该事务的具体部门有所不同,分别由财政局、城管局、市政建设管理中心等部门负责。

地震发生后,乌鲁木齐、昌吉、吐鲁番、石河子、库尔勒、伊犁、阿克苏、额敏、克拉玛依、轮台、博乐网友反应均有震感。江水进京解决南城用水问题北京市位于南水北调中线工程的末端,2014年12月27日江水进京,通水近两年来,北京市累计收水19亿立方米,其中2015年到2016年共接纳来水11.04亿立方米,是规划分配水量10.5亿立方米的105%。按地理分布分为七大区,分别是:一、华北地区:北京、天津、河北、山西、内蒙古二、华东地区:上海、山东、江苏、浙江、江西、安徽、福建、台湾;三、华中地区:湖北、湖南、河南;四、华南地区:广东、广西、海南、香港、澳门;五、西南地区:四川、贵州、云南、西藏、重庆;六、西北地区:陕西、甘肃、宁夏、新疆、青海;七、东北地区:黑龙江、吉林、辽宁。(原标题:未标明“广告”字样万州一餐馆发朋友圈广告被罚款1万元)华龙网11月28日20时20分讯许多网友都有过前一分钟还以为在阅读一篇小清新鸡汤文,下一分钟就发现原来是推销某种商品软文的经历。

报道称,在残酷的商界一路披荆斩棘过来的特朗普是否会选择保留这个“会造成财政赤字的项目”让它继续发展呢。今天,我跟大家一起学习和解读习近平总书记在作协和文联代表大会上的讲话。展望未来,FormulaE对于增强龙之队在赛场上和赛场下的能力是一个很好的试炼。没经过你同意,帮你遮羞了。

因为禁止游客携带食品入园且要翻包检查,上海迪士尼乐园常常被吐槽甚至起诉,最近又被一位法学专业的大学生告上法庭。但上海迪士尼的最新回应是:外带食品与饮料的规定,与中国大部分主题乐园以及迪士尼在亚洲的其他目的地一致。

显然,这个说法无法令公众满意,甚至更加激发众怒。因为就算其他乐园也禁止自带饮食也搜包检查,但错误的行为不会因为做的人多了就变得正确。一个全球知名的企业,不是追求更好地尊重消费者权益,而是高举赤裸裸的比烂大旗,真是让人遗憾。迪士尼乐园需要正视的问题不是有多少乐园在这么干,而是这么干到底对不对?

其实,迪士尼不需要和其他乐园对比,自己照照镜子都可以反思。因为作为全球连锁的企业,迪士尼不只是在亚洲有乐园,他们在欧美却无此规定。而且,迪士尼历史上还有过著名案例,迪士尼最初禁止园内饮酒,但法国巴黎的乐园因此遭到欧洲人持续抗议,后来迪士尼不得不取消了禁酒令。

迪士尼学会了尊重西方消费者饮酒的文化和权利,却没有学会尊重东方消费者的隐私权――为了执行自带饮食的禁令,他们要让消费者打开包以供搜查。如果说禁止自带饮食,还能得到一些理解的话,那翻包检查简直就是对消费者隐私和尊严的赤裸侵犯。当一个规定需要以侵犯消费者隐私的做法配合才能实施的话,企业本就该三思。

在持续的反对抗议声中,迪士尼坚持这个做法,恐怕不是所谓的卫生担忧,而是谋求利益最大化。因为卫生担忧根本不值一驳,迪士尼自己也卖饮食,一样会产生垃圾;如果只是担忧卫生问题的话,迪士尼适当提高票价来充当“卫生处理费”,都比现在翻包检查吃相更好看。

之所以不这么做,最好的解释是,在园内卖高价饮食挣钱更多。禁止自带饮食和翻包检查的配套,就算消费者有所不满,但因为迪士尼的稀缺性,多数还是会屈服,说白了,迪士尼利用的就是博弈中的优势地位。

这样的行为在法律上可能确实有争议,尽管有律师认为迪士尼的做法侵犯了消费者权益,但关于消费者选择权的界定,在法律上存在模糊地带。只是别忘了,法律的根本还是关乎民意共识,是权衡各方权益之后提炼出来的游戏规则。哪怕现有法律暂时无法判定迪士尼违法,也不代表它的行为就是正当的。

在这个意义上,学法律的大学生状告迪士尼有很强的现实意义。她把一个存在普遍争议的问题推送到法律的框架下,这既是检验事件本身的合法性,也是在检验现有的法律条文是否完备,是否能呼应民意诉求。

回顾曾有过的一个类似争议,即饭店能否禁止消费者自带酒水,也曾经历过漫长的讨论和反复,要权衡企业自主经营权和消费者权益之间的矛盾。而当时的法律也很难给出裁判,但最后的结局有目共睹,允许消费者自带酒水得到了新的法律保障。而且事实证明,尽可能地保障消费者权益,不会伤害企业利益。好企业在好的规则下,依旧能实现自己的利益最大化。

在普遍的民意公愤之下,希望迪士尼不要固执地站在消费者权益的对立面。哪怕是为了自身利益考量,如此不惜侵犯消费者隐私权等多项权益的行为,也不可能持久。与其在消费者的讨伐抗议中、在必将完善的法律约束中仓皇求变,不如早早积极回应消费者诉求,寻求更好的共赢之道。

(责编:白宇、曲源)

(编辑:叶徐彤)
关键字:
分享到:
相关阅读

编辑推荐

  • 宏观
  • 金融
  • 产经
  • 地产
  • 政经
  • 评论
  • 生活
www.360msc.com www.22msc.com www.516sun.com 申博网址登入导航登入 申博游戏苹果手机能玩吗 菲律宾娱乐在线官方网
申博苹果手机下载登入 申博在线娱乐登入 www.bet365x.com 申博官网免费开户登入 申博在线下载登入 www.33msc.com
申博太阳成会员登录 www.sbc883.com www.3158sun.com 菲律宾太阳网娱乐登入 申博会员登入 菲律宾太阳网城上娱乐